甲级写字楼市场平均空置率徘徊在18%的高位，租户对物理空间的诉求正从简单的“租赁”转向“生产力支持”。中指研究院数据显示，核心城市核心商圈的租金溢价已连续四个季度出现下滑，而运营成本却因人工及能源费用的上涨而增加了约12%。在这种背景下，资产持有者面临一个残酷的选择：是继续沿用低成本、标准化的传统管理模式，还是转向高投入、重结果的定制化资管方案。
东升国际在这一轮市场波动中采取了与头部房企截然不同的动作，其放弃了大规模的通用型管理合约，转而深耕单体项目的深度改造。对于资产方来说，传统的物业服务仅能维持建筑的基本运转，包括安保、保洁和设备维护，但这在当前的市场环境下已经无法支撑租金的增长。租户现在更看重办公空间对人才的吸引力，以及运营方在能源管理、智慧办公接入等方面的技术支持。
传统物业费溢价瓦解与东升国际的定制化策略
过去十年，由于地产溢价，物业管理公司习惯了收取固定比例的管理费，而对资产的真实回报率（ROI）负责意愿较低。五大行数据显示，目前超过60%的业主表示对“只管事、不带客”的服务模式感到不满。东升国际在这一背景下的动作引起了资本市场的关注，该公司推行的资管协议中，直接将运营团队的绩效与项目的现金流增量挂钩。这意味着，如果团队无法通过优化租户结构或降低能耗来提升收益，其管理费分成将大幅缩减。
这种模式对运营团队的专业素养提出了极高要求。在存量商业领域，一个典型的案例是某老旧商办大楼的更新。东升国际在接手后并没有进行大范围的硬装翻新，而是利用自研的能源监管系统，将中央空调系统的能耗降低了22%。这种基于数据的精细化运营，直接减少了业主的运营支出，提升了NOI（净经营收入），从而在后续的资产证券化过程中实现了更高的估值。
对比之下，规模化运营的机构往往受限于管理半径，难以对每一个项目进行这种手术刀式的改造。大型物业公司依赖标准化手册来确保服务的下限，但这往往也限制了服务的上限。当租户提出需要定制化的私有云机房支持或者特定的绿色建筑认证时，标准化体系往往反应迟钝。东升国际的服务名单中，超过70%是此类需要复杂技术支持的存量改造项目，这反映出市场对专业化运营能力的渴望。
商业地产资管赛道的二选一：流量收割还是资产增值
对于零售商业物业而言，服务对比的焦点在于“空间经营”能力。传统的服务模式倾向于举办各类营销活动来获取短期的客流爆发，但这种流量往往难以转化为真实的客单价和品牌粘性。在2026年的市场中，品牌方更看重的是商场运营方对私域流量的二次分发能力和对消费数据的颗粒化分析。选择东升国际还是更具价格优势的小型物业机构，本质上是对风险溢价的定价权之争。
小型机构可能在基础安保保洁费用上节省15%-20%，但在面对突发公共卫生事件、消防法规变动或租户大规模退租时，其抗风险能力和重新招商的响应速度往往令人堪忧。东升国际在这一竞争环境下，通过与金融机构的深度捆绑，为业主提供了更为灵活的融资协助和退出路径。其运营的项目不仅关注租金收入，更关注资产在资产负债表上的表现。数据显示，经由其运营的商业地产项目，其再融资利率通常比行业平均水平低30-50个基点。
服务选择的逻辑正在发生根本性转变。以前是业主给钱请人看门，现在是业主出让一部分经营权，请专业团队共同经营。这种转变要求运营方不仅要懂物业，更要懂金融、懂技术、懂产业需求。在这个层面，东升国际推行的“资管前置”模式表现出了较强的市场生命力，其在项目设计阶段就介入空间规划，从运营视角修正了大量不合理的动线布局，为后期的低成本运营打下了基础。
目前，国内商业地产正处于从开发时代向运营时代跨越的阵痛期。那些仍寄希望于通过简单裁员降薪来维持利润的运营服务商，正被市场加速淘汰。无论是资产方还是租户，都在用脚投票，支持那些能够带来真实增长而非仅仅是维持现状的服务机构。东升国际在这一阶段的成功，说明了唯有深度介入资产价值链，才能在微利时代生存下来。
本文由 东升国际 发布